MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 8, 139 ada 1, 140 ada 4, 147 ada 11, 148 ada 9, 153 ada 13, 159 ada 22, 163 ada 1, 163 ada 18, ve 169 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar ... adına, 126 ada 5, 139 ada 2, 147 ada 14, 159 ada 11, 163 ada 16, 19, 168 ada 2 ve 169 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar ... adına, 144 ada 4, 165 ada 1 ve 168 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ... oğlu ... adına, 163 ada 6 parsel sayılı taşınmaz Recep oğlu ... adına, 147 ada 10, 13, 159 ada 21, 161 ada 1, 163 ada 17, 165 ada 2, 166 ada 1, 167 ada 1, 168 ada 4 ve 169 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar ..., 147 ada 12 parsel sayılı taşınmaz ..., 163 ada 10 ve 24 parsel sayılı taşınmazlar ... adına, 163 ada 20 parsel sayılı taşınmaz ... ,... ve ... adlarına, 168 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 120 ada 8, 126 ada 5, 139 ada 1, 2, 140 ada 4, 144 ada 4, 147 ada 10, 11, 12, 13, 14, 148 ada 9, 153 ada 13, 159 ada 11, 21, 22, 161 ada 1, 163 ada 6, 10, 17, 18, 19, 20, 24, 165 ada 1, 2, 166 ada 1, 167 ada 1, 168 ada 1, 2, 3, 4, 169 ada 2, 3 ve 4 parseller yönünden davanın reddine ve tespit gibi tesciline, çekişmeli 163 ada 1 ve 16 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kısmen kabulüne, taşınmazların tespit gibi tescili ile üzerlerinde bulunan ahşap iki katlı evin isim ve payları belirtilmek suretiyle ... oğlu ... mirasçılarına ait olduğunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 120 ada 8, 126 ada 5, 139 ada 1, 2, 140 ada 4, 144 ada 4, 147 ada 10, 11, 12, 13, 14, 148 ada 9, 153 ada 13, 159 ada 11, 21, 22, 161 ada 1, 163 ada 6, 10, 17, 18, 19, 20, 24, 165 ada 1, 2, 166 ada 1, 167 ada 1, 168 ada 1, 2, 3, 4, 169 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli 163 ada 1 ve 16 parsel sayılı taşınmazlar yönünden sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece 163 ada 1 ve 16 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan yapıların isim ve payları belirtilmek suretiyle ... mirasçılarına ait olduğunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş, hüküm fıkrasında ... terekesi (504) pay kabul edildiği halde (420) pay dağıtılmış, pay ve payda arasında eşitsizlik oluşturulmuştur. Dosya kapsamından, ... kızı ... (84) payının unutulduğu, hüküm fıkrasındaki çelişkinin bundan kaynaklandığı anlaşılmakta olup, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin 2. paragrafında “...” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “84/504 payın ... kızı ...” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 28.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.