İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8201 Esas 2016/187 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8201
Karar No: 2016/187
Karar Tarihi: 11.01.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8201 Esas 2016/187 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir 4. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen ve 22. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir kararda, suça sürüklenen çocuk R.. T.. hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise, yapılan deliller ve hakimin kanaatine göre, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır ve karar onanmıştır. Kararın verildiği tarihler, dosya numaraları ve suçlar da belirtilmiştir. Kanunlar açısından ise, kararda 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/8201 E. , 2016/187 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/285462
MAHKEMESİ : İzmir 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2011
NUMARASI : 2010/844 (E) ve 2011/511 (K)
.
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk R.. T.. müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk R.. T.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.