MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılan vekili tarafından şikayet dilekçesi ekinde sunulan sanığa ait işe giriş bildirgesi fotokopisine göre, suç tarihlerinde katılanın işlettiği ... Dağıtım İletişim Hizmet Ticaret Ltd. Şirketinde satış temsilcisi olarak çalışan bu nedenle suça konu telefonları satmaya da yetkili olarak mağdurla aralarında hizmet ilişkisi bulunduğu izlenimi olan sanığın, birden çok kez iş yerinden cep telefonu çaldığının anlaşıldığı olayda; suça konu yerde bulunan telefonların sanığa 5237 sayılı TCK"nın 155/2. maddesi kapsamında meslek ve sanat, ticaret veya hizmet gereği tevdi ve teslim edilip edilmediğine dair dosyaya yansıyan kesin bir tespit bulunmaması karşısında; sanığın bu telefonlar üzerinde kanunda belirtilen çerçevede yetkisinin bulunup bulunmadığının araştırılarak, şayet suça konu telefonların zilyetliğinin kendisine devredilmiş olması halinde, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 155/2, 43/1. maddelerinde tanımlanan zincirleme suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde eksik kovuşturma ile aynı Yasa"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunluklarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken sanığın 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 29.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.