Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- 25/05/2009 tarihli olaya ilişkin ekspertiz raporunun, olay yakalama tutanağı ve sanığın beyanlarının aslı veya onaylı örneği getirilerek duruşmada okunması, tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine fotokopiden ibaret aslına uygunluğu onaylanmayan belgelere itibar edilerek eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre; a- ...Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nün 05/01/2012 tarihli çağrı yazısının sanığın 05/02/2011 tarihli savunmasında mahkemeye bildirdiği en son adresi olan...adresi yerine, mernis adresine tebliğ edilmesinin geçersiz olması ve sanığın temyiz dilekçesinde tebligattan haberdar olmadığını belirtmesi karşısında, 18/10/2011 tarih, 2010/3639 esas ve 2011/1258 karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının devamına karar vermek gerektiği gözetilmeyerek, mahkûmiyet kararı verilmesi,
b- TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; sanığa gönderilen duruşma gününü bildirir davetiyenin "tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, bir mazereti varsa gelip bildirmesi, gelmediği ve bir mazeret bildirmediği takdirde denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunacağı” uyarısı ile birlikte tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden ya da sanık dinlenmeden belirtilen nitelikte uyarıyı içermeyen ve iade edilen tebligatla yetinilerek mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.