İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18798 Esas 2014/14015 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18798
Karar No: 2014/14015
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18798 Esas 2014/14015 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi 2010/459 (E) ve 2011/694 (K) sayılı dosyada sanık hakkında \"kasten yaralama\" suçundan verilen hükmün temyiz edilmesi sonucu, Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda; sanığın cezasının müştekideki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etki derecesine göre artırılması ve sanığın haksız tahrik indirimi talebinin gerekçesiz reddedilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiğini belirtmektedir. Kararda, TCK'nin 87/3 maddesi ile belirlenen ceza ile kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırma hükmü ile sanığın haksız tahrik indirimi talebinin gerekçesiz reddedilmesi hukuki temellere dayanmaktadır.

3. Ceza Dairesi 2013/18798 E. , 2014/14015 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/63584
MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2011
NUMARASI : 2010/459 (E) ve 2011/694 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)5237 sayılı TCK"nin 87/3 maddesine göre kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, TCK"nin 86. maddesine göre belirlenen ceza, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılacağının düzenlenmesi karşısında müştekide oluşan kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etki derecesi (3) orta olduğu halde raporla uyuşmayacak surette sanığın cezasının 1/3 oranında arttırılarak fazla ceza tayin edilmesi,
2)Sanık hakkında düzenlenen iddianamede haksız tahrik hükümlerinin uygulanması talep edildiği halde gerekçe gösterilmeden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.