Bursa Ceza Kararları - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/12346 Esas 2015/278 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12346
Karar No: 2015/278
Karar Tarihi: 19.01.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/12346 Esas 2015/278 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığın 5237 sayılı TCK'nın 103/1-1. cümle ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Ancak sanık lehe olan 6545 sayılı Kanunla değişik TCK'nın düzenlemelerine uyması gerektiğinden uyarlama talebine karar verildi. Mahkeme kararı temyiz edildi ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün ve 66-96 sayılı ilamında belirtildiği üzere lehe kanunun belirlenmesine ilişkin kararlar temyiz edilemez nitelikte olduğundan, hükümlü müdafiin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilip dosya mahalline iade edilmesine karar verildi. Bu kararda bahsi geçen kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nın 103/1-1. cümle ve 62. maddeleri ile lehe olan 6545 sayılı Kanun'da yapılan düzenlemelerdir.

14. Ceza Dairesi 2014/12346 E. , 2015/278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Uyarlama talebinin kabulü ile lehe olan 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK.nın 103/1-1.cümle, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
DÜŞÜNCE : Temyiz ret

Mahalli mahkemece verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, lehe kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararlar Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66-96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlü müdafiin temyiz istemi CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip, gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, inceleme yapılmaksızın dosyanın mahalline iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.