MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
(CMK 250. madde ile görevli)
SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, fuhuş (2 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine


Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık .... da atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verildiği ve hükümlerin temyiz edilmeden kesinleştirildiği anlaşılmış ise de, ilk yargılama sırasında bu sanığın müdafiliğini yapan ve verilen ilk hükmü de sanık adına temyiz eden Av. ... bozmadan sonra 11.07.2011 tarihli dilekçe ile sanığın müdafiliğinden istifa ettiği ve istifa dilekçesinin sanığa tebliğe çıkartıldığı ancak bu tebliğatın “Tanınmıyor” şerhiyle iade döndüğü ve bundan sonrada istifa dilekçesinin sanığa usulüne uygun tebliğ edildiğine dair bir belge ve bilginin de dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, varsa buna ilişkin belgenin dosyaya eklenmesi, yoksa, müdafiin istifa ettiğinin sanığa tebliğ edilerek kendisinin avukatı olup olmadığının ya da barodan avukat atanmasını isteyip istemediğinin sorulması ve sonucuna göre de gerekçeli kararın, sanığa, vekâletnameli avukatına ya da barodan atanacak avukata “Hükmü temyiz edebilecekleri” şerhiyle tebliğ edilmesi ve buna ilişkin tebliğ-tebellüğ belgeleri ile verilmesi halinde de temyiz dilekçelerinin dosyaya eklenmesinden sonra, temyiz edilmesi halinde de bu hususta ek tebliğname düzenlenerek, Dairemize iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.