MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Dosya kapsamına göre, mağdurun sanığın TCK"nun 6/1-b maddesi kapsamında "çocuk olan kardeşi tanık ... bir süre evlilik dışı birlikte yaşadığı, mağdurla geçinemeyen ... evine döndükten sonra, mağdurun sanık ve ailesini tehdit etmeye başladığı, bu sebeplerle sanıkla mağdur arasında çekişme oluştuğu, olaydan beş ay önce de sanığın mağduru basit şekilde yaraladığı, olay günü mağdurun, sanığın diğer kardeşi .... işyerinde...konuşup ayrıldığı, kısa bir süre sonra işyerine gelip bu görüşmeyi öğrenen sanığın, dükkanda bulunan baltayı alarak mağdurun peşinden koştuğu, akabinde baltanın kesici kısmı ile kaçmakta olan mağdurun kafasına ve sırtına iki kez vurduğu, başının arkasından saçlı deri kesisi ve sırtında 6 cm. uzunluğunda sıyrık oluşan mağdurun, can havliyle kendisini yakında bulunan bir berber dükkanına atarak kapıyı kilitlediği, ardından yetişen sanığın kapıyı zorlamasına rağmen açamaması üzerine baltayla camları kırdığı, etraftan kendisine doğru yaklaşanları görünce de eylemini tamamlayamadan suç yerinden kaçtığı olayda,
Tanık beyanları ve suçun nitelendirilmesi için yeterli olan Adli Tıp raporları uyarınca, yaraların niteliği dikkate alınarak, suçta kullanılan baltanın öldürmeye elverişli olduğunun anlaşılması, hedef alınan vücut bölgeleri, darbe sayısı ve engel halin varlığı gözönünde bulundurulduğunda, eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşılan sanığın fiilinin "öldürmeye teşebbüs" olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin, yaraların niteliği ile ilgili yeniden rapor alınması ve sanığın fiilinin "kasten yaralama" olarak nitelendirilmesi gerektiğine ilişkin bozma öneren düşünceleri benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in "öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının eksik soruşturmaya ve suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 17/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.