MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, iştirak halinde tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : 1- Sanık ...: Maktul ..."yi kasten öldürme suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 81/1 md., 62/1 md. uyarınca neticeten 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ...: a- Maktul ..."yi kasten öldürme suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 81/1 md., 62/1 md. uyarınca neticeten 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Maktul ..."yi kasten öldürme suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 82/1-a md., 29/1 md., 62/1 md. uyarınca neticeten 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- ..... davaya katılma istemi ve bu konuda verilmiş bir karar da bulunmadığı anlaşıldığından, vekilinin katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK’nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... “maktul...yönelik kasten öldürme”, sanık ..."in “maktul ..."ye yönelik kasten öldürme ve maktul .... yönelik tasarlayarak kasten öldürme” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tasarlayarak kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçun niteliğine, meşru savunmaya vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde sübuta vesaireye, katılanlar .....vekilinin temyiz dilekçesinde suçun niteliğine, sanıklara yeterli ceza verilmediğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı, tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 17/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.


17/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 20/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.