MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Katılan sanık ... için;
1- 5237 sayılı Kanunun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 29/1, 62/1, 53/1-a,b,c,d,e, 63, 5271 sayılı Kanunun 231/5-8-10-11 maddesi gereği 1 yıl 3 ay hapis cezası, hak yoksunluğuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2- 5237 sayılı Kanunun 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 29/1, 62/1, 53/1-a,b,c,d,e, 63, 5271 sayılı Kanunun 231/5-8-10-11 maddesi gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası, hak yoksunluğuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Katılan sanık ...için;
1- 5237 sayılı Kanunun 106/1-1.cümle, 53/1-a,b,c,d,e maddesi gereği 1 yıl 6 ay hapis cezası,
2- 5237 sayılı Kanunun 125/1, 125/4, 53/1-a,b,c,d,e maddesi gereği 1 yıl 9 ay hapis cezası,
3- 5237 sayılı Kanunun 86/2, 53/1-a,b,c,d,e maddesi gereği 9 ay hapis cezası.
Katılan sanık ... için;
1- 5237 sayılı Kanunun 106/1-1.cümle, 53/1-a,b,c,d,e maddesi gereği 1 yıl hapis cezası.
2- 5237 sayılı Kanunun 125/1, 125/4, 53/1-a,b,c,d,e maddesi gereği 1 yıl 2 ay hapis cezası.
Katılan sanık ... için;
5237 sayılı Kanunun 86/2, 86/3-e, 29/1, 52, 54 . maddesi gereği 740.TL adli para cezası.



TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Temyiz edenin sıfatı ve temyiz dilekçelerinin içeriği dikkate alınarak sanık ...vekilinin yasal süresinden sonra katılan sanık sıfatıyla sanıklar ... ile ... aleyhine yaptığı temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı kurulan hükmün katılan sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
CMK"nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK"nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
b) Dosya kapsamına göre; sanıklar ...ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerde sübut ve sanığa hükmolunan ceza miktarları yönünden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yöne ilişen bozma nedeni benimsenmemiştir.
2- Sanıklar ...ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik tehdit ve hakaret suçları ile sanık ...hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Koray’ın mağdur ...’e yönelik “tehdit” ve “hakaret” ile mağdur ..."e yönelik “kasten yaralama”, sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik “tehdit” ve “hakaret”, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, eksik soruşturmaya, haksız tahrikin varlığına, katılan sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA), 18/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
.