Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4439 Esas 2019/2698 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4439
Karar No: 2019/2698

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4439 Esas 2019/2698 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, davacının satın aldığı gayrimenkulün fuzuli işgali nedeniyle davalılardan tahsil etmek istediği toplam fuzuli işgal bedeli ile müdahalenin meni ve menfi tespiti davalarına ilişkindir. Mahkeme, davacının taleplerinin esastan reddine karar vermiştir. Dosya Yargıtay tarafından incelendiğinde, miktar yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş ve diğer taleplerin reddi hükmü onanmıştır. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrasının açıklaması yapılmıştır. Bu maddeye göre, miktar veya değeri 2.190 TL'yi geçmeyen kararlar kesin sayılır.

20. Hukuk Dairesi 2018/4439 E. , 2019/2698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, Merkez mahallesi 104 ada 1 parselde C-blok zemin 5 nolu bağımsız bölümün 24/04/2008 tarihinde müvekkilince satın alandığını, davlılarca teslim edilmeyen gayrimenkulün fuzuli işgalinin sona erdirilerek teslimi ile dava tarihinden itibaren geriye dönük 5 senelik ( 60 ay ) aylık 500 TL"den birikmiş toplam fuzuli işgal bedelinin, yasal faizi ile birlikte müteselsilen davalılardan tahisili ile davalılarca ... İcra Müdürlüğünün 2008/2104 E. sayılı dosyası ile talep edilen borç yönünden borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmişttir.
Mahkemece davacının ... İşletme Kooperatifine açmış olduğu davasına ilişkin taleplerinin usulden reddine, davacının ..."ya karşı açmış olduğu davasına ilişkin taleplerinin esastan reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşumazlık ecrimisil, müdahalenin meni ve menfi tespit davasına ilişkindir.
SONUÇ:1- Davacı tarafın menfi tespit davasına ilişkin yapılan temyiz incelemesi yönünden;
İcra takibinde talep edilen toplam alacak olan 910,63 TL"dir. Temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 2.190,00 TL"sini geçmemektedir.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190,00 TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE ,
2- Davacı tarafın meni müdahale ve ecrimisil davasına ilişkin temyiz incelemesi yönünden; yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 17/04/2019 günü oy birliği ile karar verildi.