MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : MEN"İ MÜDAHALE



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 836 ve 841 parsel sayılı 179.00 ve 129,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 1983 yılında ... adına tespit ve tescil edilmiş, 2001 yılında da adı geçenin ölümüyle davacılar...ve arkadaşlarına kayden intikal görmüştür. Davacılar; tapu kaydına dayalı olarak adlarına tespit ve tescil edilen taşınmazların miktarının eksik bırakıldığını öne sürerek yapılan müdahalenin önlenmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davanın tapulama harici olarak bırakılan taşınmaz hakkında açılan meni müdahale istemine yönelik olup mülkiyete ilişkin bir talepte bulunulmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.