Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımını kolaylaştırma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak ;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Salihli 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2006/380 esas ve 2006/197 karar sayılı 5 ay erteli hapis cezasına ilişkin ilamı yerine, hakkında tefrik kararı verilen diğer sanık ...’un adli sicil kaydında yer alan Salihli 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2008/207 esas, 2008/738 karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından tekerrürle ilgili bölümün çıkarılması ve yerine “Salihli 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2006/380 esas ve 2006/197 karar sayılı 5 ay erteli hapis cezası nedeniyle, hükmolunan cezanın TCK’nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.