Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5035
Karar No: 2014/883
Karar Tarihi: 18.02.2014

İştirak halinde canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5035 Esas 2014/883 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2013/5035 E.  ,  2014/883 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2013/16124
    MAHKEMESİ : Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 13/11/2012, 2012/76 (E) ve 2012/476 (K)
    SUÇ : İştirak halinde canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık Emel"in 26.03.2012 tarihli celsede "kendisinin 6 yıl önce Almanya"da çocuğunu kaybettiği için psikolojik destek aldığı ancak akli yönden rapor almak istemediği" yönündeki beyanı, olay öncesi ve sonrası diğer sanık Salih"e gönderdiği mesajlar, olay sonrası davranışları birarada değerlendirildiğinde; 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi uyarınca "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığına" ve "akıl hastalığı mevcut ise beyanlarına itibar edilip edilmeyeceğine" ilişkin olarak rapor alınmak üzere, sanığın adli tahkikat dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulduktan sonra, bu Dairece düzenlenecek raporla birlikte 4. İhtisas Kuruluna gönderilerek, cezai ehliyetiyle ilgili olarak rapor alınması, alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde de, sanığın bizzat Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu"na gönderilerek, rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanık Emel hakkındaki hükmün bu nedenle sanık Salih hakkındaki hükmün ise irtibat nedeni ile (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık Salih ve müdafii ile sanık Emel müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 18/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
    18/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar E.. Ö.. ile S.. Ş.. müdafiileri avukatları yokluklarında 20/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi