Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5096 Esas 2014/914 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5096
Karar No: 2014/914
Karar Tarihi: 19.02.2014

Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5096 Esas 2014/914 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık ... kasten öldürme suçundan beraat etti. Sanıklar ..., ..., ... kasten öldürme suçundan 10 yıl hapis cezası aldı. Sanık ... kasten yaralama suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası aldı. Sanık ... kasten yaralama suçundan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası aldı. Kararda, sanıkların savunmalarının reddedildiği ve suçun niteliğinin tayin edildiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1, 63, 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 31/3 maddeleri uyarınca cezalar verildiği ifade edildi.

1. Ceza Dairesi 2013/5096 E. , 2014/914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-... hakkında; TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 10 sene hapis cezası - maktul ..."e yönelik eylem nedeniyle
2-Rıdvan, Şehmus, Mehmet, ...; maktulün öldürülmesi eylemi nedeniyle beraatlerine.
3-...; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 3 sene 4 ay hapis cezası - ..."a yönelik eylem nedeniyle
4-... hakkında; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 31/3, 62, 63 maddeleri uyarınca 2 sene 2 ay 20 gün hapis cezası - ..."a yönelik eylem nedeniyle

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve..."a yönelik kasten yaralama suçlarından açılan davalara ilişkin herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-Sanık... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."i kasten öldürme, sanıklar... ve ..."in mağdur ...kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar .....hakkında maktulü kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmaması nedeniyle beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru müdafaaya, suç vasfına, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrike, sanık... müdafiinin sübuta yönelen, katılan Mehmet vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

19/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Esat Penpe"nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ile ..."in yokluklarında 20/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.