Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
Hüküm : TCK"nın 136/1, 35/2, 62/151/1. maddeleri gereğince ikişer kez mahkumiyet

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP üzerinden alınan adli sicil kayıtlarına göre, tekerrüre esas mahkumiyetleri bulunan sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin ve mahkum olunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK’nın 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmaması ve sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin TCK’nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamıştır.
Dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz dışı kalan diğer sanıkla beraber iki faklı bankanın ATM cihazına kart kopyalama cihazı yerleştirdikten sonra herhangi bir veri kopyalayamadan yakalanmaları şeklinde sübutu kabul edilen eylemin TCK’nın 136/1. madde ve fıkrasında tanımlanan verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçuna teşebbüs olduğuna ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden eylemin TCK’nın 135/1. madde ve fıkrasında düzenlenen kişisel verilerin kaydedilmesi suçuna teşebbüs olduğuna ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların, sanık ...’nın haberinin olmadığına, Yapı Kredi Bankasına karşı işlenen suçu işlemediklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.