Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5250 Esas 2014/945 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5250
Karar No: 2014/945
Karar Tarihi: 19.02.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5250 Esas 2014/945 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, kasten öldürme suçu işleyen sanığın 765 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 448 ve 59. maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasını içermektedir. Ancak aynı eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81 ve 62. maddelerine uyduğu ve bu maddeler uygulanarak sanığın 25 yıl hapis cezası alabileceği belirtilmiştir. Bununla birlikte, 765 sayılı Türk Ceza Yasası'nın sanık lehine olduğu ve uyarlama talebinin reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda ayrıca, eski bir yasa olan 765 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre yeniden ele alındığı ve lehe olan yasanın belirlenip uygulandığı ifade edilmiştir. Detaylı olarak, sanığın cezalandırılmasında kullanılan kanun maddeleri şu şekildedir:
- 765 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 448. maddesi (kasten adam öldürme suçu için ceza hükmü)
- 765 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 59. maddesi (suçlu için belirlenen hapis cezasının süresi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81. maddesi (kasten öldürme suçu için hapis cezası)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (hapis cezasının süresi için belirleyici faktörlerin bulunduğu madde)

1. Ceza Dairesi 2013/5250 E. , 2014/945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkemenin 1992/141 Esas 1993/184 Karar sayılı ilamı ile kasten adam öldürme suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 448, 59 maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, aynı eylemin 5237 sayılı TCK"nun 81, 62 maddelerine uyduğu bu maddeler uygulandığında sanık hakkında 25 yıl hapis cezası verilebileceği bu haliyle 765 sayılı TCK"nun açıkça sanık lehine olduğu anlaşılmakla uyarlama talebinin reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Gerekçeli karar başlığında Cumhuriyet Savcısının isminin ve sicil numarasının yazılmaması, mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.
2-Hükümlü ... hakkında 765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası"mn 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; 765 sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu anlaşıldığından; duruşma yapılarak uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.