MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, ücret alacağı, ikramiye alacağı, ilave tediye farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı işçi, ücret alacağı, ikramiye alacağı ve ilave tediye farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm temyiz itirazlarıyla davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- İlave tediye alacağı hükme esas alınan bilirkişi raporunda 148,52 TL olarak hesaplanmış, mahkemece hüküm fıkrasında sözü edilen miktarın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün 4. paragrafında ilave tediye alacağı için 250,00TL için dava kalanı ıslah tarihinden itibaren faize dair karar verilmesi hatalıdır. Hükmün bu yönden bozulması gerekirse de sözü edilen yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nun 438/7. maddesi uyarında kararın aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında 4. paragrafta yazılı olan “İlave tediye alacağının ise 250,00TL.’si için dava, bakiyesi için de ıslah tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine” sözcüklerinin çıkarılarak yerine “İlave tediye alacağının ise dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine” yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.