MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve alacak davasına dair karar, davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, asıl davada kiracı tarafından kiralayan aleyhine depozito alacağı ile delil tespiti dosyasında yapılan masrafların tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali, karşı dava ise kiralayan tarafından kiracı aleyhine kira ve aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ile kiralanan taşınmazdaki hasar bedelinin kiracıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı- karşı davalı vekili tarafından ve katılma yoluyla davalı- karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-) Davalı- karşı davacı kiralayan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hüküm temyiz isteminde bulunan davalı-karşı davacı vekiline 25.12.2014 tarihinde, temyiz dilekçesi ise 09.01.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olup katılma yoluyla temyiz dilekçesi, 10 günlük katılma yoluyla temyiz süresi geçtikten sonra 20.01.2015 günü verilmiş olduğundan 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 432/4.maddesi ve 1.6.1990 gün 1989/3,1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince davalı-karşı davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
2-)Davacı-karşı davalı kiracı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, red edilen kısım yönünden peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davalı k.davacıya iadesine ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.