MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ :Nitelikli cinsel saldırı, yağma (sanık ..., kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (3 kez) (sanık Emrah)
HÜKÜM :Sanık .... basit cinsel saldırı ve tehdit suçlarından mahkûmiyetine, sanık .... atılı suçtan (3 kez) mahkûmiyetine


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat kararını temyiz etmediği gözetilerek mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak:
Dosya içeriğine göre, sanık... bıçakla korkutmak suretiyle inşaata götürdüğü mağdure ... cinsel ilişkiye girmek maksadıyla soyup öptüğü sırada adı geçen mağdurenin karşı koyup ihbar üzerine jandarma personelinin gelmesi nedeniyle eylemini tamamlayamadan olay yerinden kaçtığı tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan eylemine uyan TCK.nın 102/2-3a, 35. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
CMK.nın 225/1. maddesinin "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklinde olduğu, sanık Murat hakkında mahkemece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılmış bir dava bulunmaması nedeniyle eylemin tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilmiş ise de, tehdit suçunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurunu teşkil edebileceği nazara alınıp söz konusu suçtan usulünce dava açılması sağlandıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tehdit suçundan mahkûmiyetine hükmolunması,
Sanık Murat hakkında tekerrüre esas alınan ilamda yer alan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının karar yerinde 11 yıl 10 ay olarak yanlış yazılması,
Dosya içeriğine göre; sanık..... kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını cinsel amaçla işlemesi nedeniyle TCK.nın 109/2-3a-b maddesi uyarınca belirlenen cezaların koşulları oluştuğu halde, aynı Kanunun 109/5. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde cezaların eksik tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık Emrah yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.