MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 273 ada 2 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 1.642,56 ve 5.409,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla... ve ölü olduğu belirtilerek ... ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Köy Tüzel Kişiliği temsilcisi ...; dava dilekçesi ile ... ve ... aleyhine dava açmış ve aslında Köy Tüzel Kişiliğine ait olduğunu belirttiği taşınmazın davalıların babası ... adına tespit gördüğünü belirterek 273 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmazın köy tüzel kişiliği adına tescilini talep etmiş, yargılama sırasında asıl dava açmak istediği parselin 273 ada 3 parsel olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının 273 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davalılar ... ve ... hakkında açmış olduğu davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine; 273 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davalılar ... ..., ... ... ve... hakkında açmış olduğu dava yönünden süresi içerisinde ıslah harcı yatırılarak usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Köy Tüzel Kişiliği temsilcisi ..., dava dilekçesi ile 273 ada 2 parseli dava konusu olarak belirtmiş, davayı ise 273 ada 3 parsel maliki .... mirasçılarından ... ve ..."a yöneltmiş, yargılama sırasında da asıl dava etmek istediği parselin 273 ada 3 parsel olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece, davacı tarafa, davasını ıslah ettiği gerekçesi ile ıslah harcı yatırması için hazır bulunduğu 13.11.2014 tarihli celsede iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı taraf 14.11.2014 tarihinde süresi içerisinde ıslah harcı yatırmasına rağmen Mahkemece yazılı gerekçe ile hüküm kurulmuştur. Davacının dava dilekçesinden ve tüm dosya kapsamından, dava konusu parselin 273 ada 3 parsel olduğu anlaşılmaktadır. 273 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ölü olduğu belirtilerek ... ... adına tespit ve tescil edilmiş olduğuna göre; Mahkemece davacının parsel numarasını yanlış bildirmesi maddi hata olarak kabul edilmesi gerekirken davacı tarafa ıslah harcı yatırması için süre verilmesi ve davacı tarafça süresinde ıslah harcının yatırılmış olmasına rağmen yazılı gerekçe ile hüküm verilmesi yerinde değildir. Mahkemece, öncelikle taşınmaz malikinin tüm mirasçılarına davanın yöneltilmesi için davacı tarafa süre tanınması ve davada taraf koşulu oluştuğu takdirde işin esasına girilerek uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itiazlarının açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 05.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.