DURUŞMALI-TUTUKLU
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanık yönünden duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Beyanlarıyla diğer sanık ..."ın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık ... ve ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık ... hakkında hizmet ve yardımın niteliğine göre TCK"nın 192/3 maddesi gereğince daha fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suçun okula 200 metreden yakın mesafede işlenmesi nedeniyle cezalarda yapılan artırımın dayanağı olan yasa maddesinin gösterilmemesi,
3- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı yanlış yorumlanarak, TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanıkların müdafileri ile sanık ...’in temyiz itirazları ve sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

30.11.2017 tarihinde saat: 13.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."un yokluğunda 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.