Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3032 Esas 2017/6224 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3032
Karar No: 2017/6224
Karar Tarihi: 30.11.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3032 Esas 2017/6224 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildiği bir davada, yapılan yargılama işlemlerinin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda yer alıp tartışıldığı, sanıkların eylemlerinin kesin olarak kanıtlandığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru bir şekilde belirlendiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle sanıkların temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, sanık avukatı yokluğunda temyiz incelemesinin yapıldığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu madde 188 (Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal ve Ticareti)
- CMK madde 223/2 (Temyiz incelemesi)

10. Ceza Dairesi 2016/3032 E. , 2017/6224 K.

"İçtihat Metni"

DURUŞMALI-TUTUKLU
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunmasının reddiyle, re"sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 30.11.2017 tarihinde saat: 13.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı..."nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ın yokluğunda 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.