Davacı ... ile davalılar 1- ..., 2- ... Ltd.Şti aralarındaki itirazın iptali davasına dair ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 07/01/2015 günlü ve 2014/549 E. - 2015/6 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 26/01/2016 günlü ve 2015/6901 E. - 2016/666 K. sayılı ilama karşı davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece, davacının davalı ... hakkındaki davasının kısmen kabulü ile ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2011/3724 sayılı takip dosyasında davalı ..."ın vaki itirazının kısmen iptali ile, 48.500,00 TL asıl alacağa yönelik icra takibinin devamına, İtirazın iptaline karar verilen 48.500,00 TL"lik asıl alacağın takip tarihi dikkate alınarak takdiren %40"ı oranında icra inkar tazminatının davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine,davacının davalı ... Mimarlık Müteahhitlik Ltd. Şti. hakkındaki davasının reddine karar verilmiş ise de mahkeme kararı Dairemizin 26.01.2016 tarih ve 2015/6901Esas- 2016/666 Karar sayılı ilamının 6. paragrafında "Mahkemece; davalının davalı ... hakkındaki davasının kabulü ile, ... 3.İcra Dairesinin 2011/3724 sayılı takip dosyasına davalı ..."ın vaki itirazının iptali ile, icra takibinin devamına, 71.500,00 TL asıl alacağın takdiren %40 oranında icra inkar tazminatının davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine, davacının, davalı ... Mimarlık Müteahhitlik Ltd.Şti. hakkındaki davasının reddine karar verilmiş" şeklinde sehven yazılmış olup, bu durumun maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 270.00.-TL para cezası ile 4.60.- TL bakiye karar düzeltme harcının mahallinde düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 28.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.