Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2099
Karar No: 2014/970
Karar Tarihi: 19.02.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2099 Esas 2014/970 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık bıçakla mağdurun göğüs bölgesine bir kez vurarak, mağduru akciğer, karaciğer ve diyafragmada yaralanmaya bağlı olarak yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladı. Sanığın eylemi kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturdu, ancak fiilini tamamlamasından sonra pişmanlık duyarak mağduru hastaneye götürüp tedavisinin yapılmasını sağladı. Mahkeme, sanık hakkında TCK'nun 36. maddesi gereğince kasten yaralama suçundan hüküm kurdu ve neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası verdi.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 36. maddesi
- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62/1. maddeleri
- TCK'nun 61. maddesi
- TCK'nun 86/1. maddesi
- TCK'nun 53. maddesi
- TCK'nun 53/3 madde fıkrası
- TCK'nun 53/1-c madde fıkrası bendi
1. Ceza Dairesi         2012/2099 E.  ,  2014/970 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜM : On sekiz yaşından küçük mağdure ... öldürmeye teşebbüs suçundan sanığın gönüllü vazgeçmesi nedeniyle TCK.nun 36"ncı maddesi delaleti ile TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.



    1- Sanığın, bıçakla mağdurun göğüs bölgesine bir kez vurarak, mağduru akciğer, karaciğer ve diyafragmada yaralanmaya bağlı olarak yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı olayda, sanığın eyleminin kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu ancak fiilini tamamlamasından sonra pişmanlık duyarak mağduru hastaneye götürüp tedavisinin yapılmasını sağladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 36. maddesi delaletiyle kasten yaralama suçundan hüküm kurulması doğru ise de; sanık hakkında temel ceza tayin edilirken TCK"nun 61. maddesi gereğince meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK"nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında üst sınırdan ceza tayin edilmesi yerine, yazılı biçimde 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İbrahim"in kasten yaralama suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,
    savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafîinin eksik incelemeye, sanığın suç kastının bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında, TCK.nun 53/3 madde fıkrası uyarınca TCK.nun 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan haklardan kendi alt soyu üzerinde koşullu salıverme tarihine kadar diğer kişiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, kendi alt soyu dışındaki kişiler yönünden hak yoksunluğuna karar verilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünün "5237 sayılı TCK.nun 53/1-c madde fıkrasında yer alan hakları kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan aynı yasanın 53/3. madde fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar diğer kişiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına", şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 19/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi