DURUŞMALI - TUTUKLU
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
"29/10/2014, 10/11/2014, 26/11/2014 ve 06.05.2015" olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında 10.11.2014 olarak belirtilmesinin mahkemece düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Sanığın 29.10.2014, 10.11.2014 ve 06.05.2015 tarihli eylemlerinin sabit olması nedeniyle, 26.11.2014 tarihli eylemde ele geçen suç konusu maddelere ilişkin ekspertiz raporunun dosya içinde bulunmaması sonucu etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
1- 26.11.2014 tarihli güven alımı ve teslim tesellüm tutanağı, rapor, olay, fiziki, takip ve savcı görüşme tutanağı, kimlik tespit tutanağı, madde tartı ve el koyma tutanağı ve ön ekspertiz raporunda sentetik kanabinoid olduğu değerlendirilen yeşil bitki kırıntıları ve 2 adet kırmızı tabletin ele geçtiğinin anlaşılması ve iddianamede ...uzmanlık numaralı ekspertiz raporunda 0,7 gr maddenin ADB-FUBINACI, XLR-11 ve Fluoro-5 PB-22 etken maddelerini içerdiği, 2 adet tabletin ise uyuşturucu ve uyarıcı madde içermediğinin belirtildiği, dosyada mevcut... Kriminal Polis Laboratuvarı’nın 03.02.2015 tarihli ... uzmanlık numaralı raporunda ise 0,1 gr beyaz renkli katı madde parçalarının kokain olduğu belirtildiğinden; ele geçen maddelere ilişkin ekspertiz raporu alınıp alınmadığı araştırılarak, alınmış ise aslı veya onaylı örneğinin getirtilip dosya içine konulması, alınmamış ise rapor alınması sağlanarak duruşmada okunup sanıktan diyeceklerinin sorulması,
2- 26.11.2014 tarihli olaya ilişkin 26.11.2014 tarihli “Rapor” başlıklı tutanakta, suç konusu maddelerin sanık ... tarafından... sayılı ikametin zemin katındaki dairenin camında bulunan, sonradan sanık ... olduğu anlaşılan X2 şahıstan alındığının belirtildiği, aynı tarihli olay, fiziki takip ve savcı görüşme tutanağında ise suç konusu maddenin aynı sokaktaki 23 sayılı binanın 1. dairesinin camından alındığının belirtilmesi karşısında; bahsi geçen tutanaklarda imzası bulunan ... kod numaralı alıcı görevlilerin tanık olarak dinlenerek suç konusu maddelerin alındığı binanın numarası konusundaki çelişkinin giderilmesi ve hangi daireden alındığının belirlenmesi, camdan maddeyi verdiği belirtilen kişinin sanık ... olup olmadığının sorulması, bina numarası konusundaki çelişki giderilemez ve hangi daireden alındığı tespit edilemez ise gerektiğinde keşif yapılarak uyuşturucu madde satıldığı iddia olunan yerin tespit edilmesi,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama tarihi ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

30.11.2017 tarihinde saat: 13.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."nun yokluğunda 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.