Mahkeme : . Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında İzmir 16. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 30/09/2010 tarihli, 2010/1255, esas ve 2010/1443 karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının sanığın adresinde, dedesine tebliğ edilerek itiraz edilmeden kesinleştirildiği, sanığın bu tarihte asker olduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 14. maddesindeki "Astsubaylar hariç olmak üzere erata yapılacak tebliğler, kıta kumandanına ve müessese amiri gibi en yakın üste yapılır" düzenlemesi karşısında; Mahkemece sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun biçimde tebliğ edilmediği, tedavi ve denetimli serbestlik kararının tebligat tarihinde zorunlu askerlik görevini yapmakta olmasına rağmen, sanığın sivil ikametgah adresine tebliğinin geçersiz olması karşısında, hükmün kesinleşmemiş olduğu ve Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin tedavi ve denetimli serbestlik kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan değerlendirmede;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.