MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar ...ve .... hakkında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, ..., ... ve ..."ın kolluk tarafından alınan beyanlarında, olay yerine gittiklerinde tartışmanın sürmekte olduğunu, gelmeleri ile kavganın başladığını bildirmelerine, mağdur ..."ın, elinde kürek olan birisinin, beline vurduğunu belirtmesine, Cumhuriyet savcısınca ve mahkemece alınan beyanlarında kolluktaki beyanları doğrultusunda bildirimde bulunmalarına, mahkemece alınan beyanlarında tanık ..."in, ""... taraflar tartışıyorlardı, birbirlerine vurmamışlardı, diğer müşteki sanıklar olay yerine gelince birbirlerine vurmuşlar, ben .... ve ... ile uğraşıyordum"", tanık ..."in, ""... tartışma sonrasında...ve ...."nin elindeki kürek abime değmedi, sonra ... geldi, .... ile ...birbirine kavuştular"", tanık..."in, "".... birisinin küreği oğlumun omuzuna geldi"" şeklinde ifade vermelerine sanıkların mağdura vurduklarına ilişkin bir savunmalarının bulunmamasına, mağdur hakkında düzenlenen 01/07/2007 tarihli raporda sadece, mağdurun sol kulak memesinde kızarıklık olduğunun belirtilmesine göre bu sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.