MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas birden fazla ilam olup en ağır cezayı içeren Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2009 tarih, 2009/388 Esas ve 2009/740 Karar sayılı 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilam yerine daha hafif cezayı içeren ilamının tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 15.08.2013 tarihli müştekinin çalıştığı iş yerinden hırsızlığa teşebbüs eylemi nedeniyle Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/528 Esas sayılı dosyasında yargılanarak TCK"nın 142/1-b, 35. maddelerinin uygulanması suretiyle 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın 09.07.2014 tarihinde kesinleştiği ve sanığın bu eyleminden önce incelemeye konu 13.08.2013 tarihinde yine aynı müştekiye yönelik iş yerinden hırsızlık suçunu işlediğinin ve bu suretle, sanığın aynı suçu işleme kararı ile aynı müştekiye yönelik hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve CGK"nın 21/05/2013 gün, 2012/1543 Esas ve 2013/257 Karar sayılı kararında belirlenen ilkeler dikkate alınarak sanığın daha önce verilen ve kesinleşen cezası mahsup edilerek TCK"nın 142/1-b,43,168/1 maddelerinin uygulanarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. ümaddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 05.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.