İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22903 Esas 2014/14664 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22903
Karar No: 2014/14664
Karar Tarihi: 09.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22903 Esas 2014/14664 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık bir kişi, nitelikli yaralama suçundan mahkum oldu. Müştekiye kemik kırığı, yüzde sabit iz ve hayati tehlike meydana geldiği için daha ağır neticesi olan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c,d-son maddelerindeki yaralanma nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca TCK'nin 87/3. maddesi de uygulanarak fazla ceza tayini yapılması gerektiği belirtiliyor. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabul ediliyor ve dosya ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere mahalline iadesi kararlaştırılıyor. Hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 29, 44, 62, ve 87/1-c,d-son, 87/3 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nin 231/12 maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/22903 E. , 2014/14664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasını geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK"nin 231/12 madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu gözetilerek, ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eylemi nedeniyle müştekide kemik kırığı,yüzde sabit iz ve hayati tehlike meydana gelmiş olmakla,sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 44. maddesi gereğince daha ağır neticesi olan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c,d-son maddelerindeki yaralanma nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca TCK"nin 87/3. maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinin hükümden çıkarılması ve hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 29.maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinden ""sanığın 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına"" baresi çıkarılarak yerine ""3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına""
hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinden ""sanığın 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına"" ibaresi çıkarılarak yerine " 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına “ibaresi eklenmek ve sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.