MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkûmiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa ait işyerinde ele geçirilen CD"ler üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 14.05.2010 tarihli bilirkişi raporunda 5237 sayılı TCK.nın 226/4. maddesinde belirtilen hususların tam ve ayrıntılı olarak açıklanmayıp, sadece ""Gay pornosu"" olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, CD"lerdeki görüntülerin TCK.nın 226/4. maddesinde belirtilen hususları içerip içermediği noktasında konunun uzmanı bilirkişilere inceleme yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik incelemeyle karar verilmesi,
5237 sayılı TCK.nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki ""Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur."" şeklindeki kanuni düzenlemeler karşısında, maddede düzenlenen alt ve üst sınırlar arasında ceza miktarına yönelik takdir hakkı kullanılırken denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle ve hukuki dayanaktan yoksun soyut gerekçelerle müstehcenlik suçunda dosya kapsamıyla uyuşmayacak şekilde temel cezanın asgari hadden fazlaca uzaklaşılarak belirlenmesi,
Ayrıca;
Sanığa ait işyerinde ele geçirilen suça konu CD"ler hakkında müsadere kararı verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.