Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10586 Esas 2017/6283 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10586
Karar No: 2017/6283
Karar Tarihi: 04.12.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10586 Esas 2017/6283 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğini tespit etti. Ancak sanığın, daha önceki bir hükümden sonra tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle ikinci bir suç işlediğinde, bu suçun ayrı bir soruşturma konusu yapılamayacağına ve davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğine hükmetti. Bu karar, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında yer alan bir hüküme dayanmaktadır. Bu madde, erteleme süresi zarfında uyuşturucu madde kullanmanın, kabul etmenin veya bulundurmanın ihlal sayılacağına ve ayrı bir soruşturma konusu olmayacağına işaret eder.

10. Ceza Dairesi 2014/10586 E. , 2017/6283 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın bu suçu, Konya 9. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 27.10.2011 tarih ve 2011/564 esas, 2011/1155 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.