Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/5712 Esas 2014/10922 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5712
Karar No: 2014/10922
Karar Tarihi: 29.04.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/5712 Esas 2014/10922 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında yaralama suçu nedeniyle kesinleşmiş bir adli para cezası verildiği ve bu cezanın temyize konu edilemeyeceği belirtilmiştir. Ancak, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefetten kurulan hüküm için eksik araştırma yapıldığı ve gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı itibariyle mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediğinin araştırılmadığı, dolayısıyla sanığın hukuki durumunun kesin olarak belirlenmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır. Kanun maddeleri olarak, adli para cezasının temyiz edilemeyeceği ve eksik araştırmanın mahkeme kararlarının bozulmasına neden olabileceği belirtilen 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, ayrıca kararın bozulmasına sebep olan hatalı araştırmanın CMUK'nun 321. maddesi uyarınca mahkeme kararlarının bozulmasına neden olabileceği ifade edilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/5712 E. , 2014/10922 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/242064
MAHKEMESİ : Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2011
NUMARASI : 2010/355 (E) ve 2011/274 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında yaralama suçlarından doğrudan tayin olunan adli para cezasının tutarına ve hüküm tarihine göre hükümler, 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik incelemeye gelince;

Dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre; davaya konu gaz tabancasının namlusu içerisinde mevcut bulunan dairesel yapıdaki gaz ayırıcı parçasının delikli bir yapıda olduğu, bu haliyle de özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan ve mermi çekirdeği özelliği taşıyan kurşun küre veya saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladığının belirtilmesi karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılının tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip dosya kül halinde Kriminal ya da Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek silahın izin verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.