Ankara Ceza Kararları - Tasarlayarak öldürme - kasten adam öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5515 Esas 2014/1004 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5515
Karar No: 2014/1004
Karar Tarihi: 24.02.2014

Tasarlayarak öldürme - kasten adam öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5515 Esas 2014/1004 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi'dir ve dava, tasarlayarak öldürme ve kasten adam öldürme suçlarından açılmıştır. Hükümlüler, daha önceki bir hüküm gereği ceza almışlardır ve yeniden duruşma açılarak yapılan bozmaya uyularak kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Hükümlüler müdafiilerinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, kesinleşen 765 sayılı TCK hükümlerinin lehe kabul edildiği halde uyarlama yapılmasına yer olmadığına karar vermiş ve ayrıca kamu davasının reddine karar verilmesi lüzumunu düşünmemiştir. Bunun üzerine mahkeme, hüküm fıkrasında düzeltme yapmış ve \"uyarlama yapılmasına yer olmadığına ve CMK’nın 223/7 maddesi uyarınca kamu davasının reddine\" ibaresini eklemiştir. Bu düzeltme yapılmış hükümler ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak 765 sayılı TCK'nın 450/4, 65/3, 59; 450/4, 65/3, 59; 448, 65/3, 59; ve 5237 Sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2013/5515 E. , 2014/1004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, kasten adam öldürme
HÜKÜM : Uyarlama isteminin reddine

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK’nın 450/4, 65/3, 59; 450/4, 65/3, 59; 448, 65/3, 59; hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK’nın 450/4, 65/3, 59; 450/4, 65/3, 59; 448, 65/3, 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK"nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan bozmaya uyularak kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlüler müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Kesinleşen 765 sayılı TCK hükümleri lehe kabul edildiği halde uyarlama yapılmasına yer olmadığına ilişkin karardan sonra ayrıca kamu davasının reddine karar verilmesi lüzumunun düşünülmemesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
CMUK’nın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "... uyarlama yapılmasına yer olmadığına ...” ibaresinden sonra gelmek üzere, “... ve CMK’nın 223/7 maddesi uyarınca kamu davasının reddine ...” ibaresi eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.