Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1779 Esas 2017/1851 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1779
Karar No: 2017/1851

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1779 Esas 2017/1851 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin dava açılmıştır. Ancak mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Tapu Müdürlüğü'nün kendisini vekille temsil ettirmesi sebebiyle, vekalet ücreti yönünden hüküm kurulmaması doğru değildir. Dolayısıyla davalının temyiz itirazı yerindedir ve mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddeleri, 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2017/1779 E. , 2017/1851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddeleri de değerlendirilmek suretiyle, kendisini vekille temsil ettiren Tapu Müdürlüğü hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden hüküm kurulmaması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.04.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.