MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-SANIKLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten yaralama, kasten öldürmeye azmettirme
HÜKÜM : 1- Katılan-sanık... hakkında;
a) Mağdur İsmail"i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 31/3, 62, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Mağdur..."i kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2- Katılan-sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçunda beraatine,
3- Katılan-sanık İsmail hakkında mağdur..."yı kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Suça sürüklenen çocuk...’nın “mağdur...’i kasten yaralama”; sanık İsmail’in “mağdur...’yı kasten yaralama” suçları yönünden, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sözkonusu hükümlerin, itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş; sanık ...’in “mağdur İsmail’i kasten yaralama” suçundan verilen adli para cezası, miktarı itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna

eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre, temyiz incelemesi suça sürüklenen çocuk...’nın “mağdur ...’i kasten yaralama” suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ...’in “öldürmeye azmettirme” suçundan verilen beraat hükmü yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’nın “mağdur ...’i kasten yaralama” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’in “öldürmeye azmettirme” suçu yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suç niteliğine, ceza miktarına, katılan İsmail vekilinin suç niteliğine, sanık ...’in de cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.