İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1953 yılında 5602 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro sırasında ... ilçesi, ... (...) köyü 4290 parsel sayılı 2.400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile dahili davalıların murisi ... (...) ... adına tespit edilmiştir. 2011 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama (yenileme) kadastrosu sırasında 101 ada 110 parsel numarasıyla 2.448,67m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
...; 4290 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı iddiasıyla kadastro müdürlüğüne itiraz etmiştir. Çekişmeli taşınmazın tutanak aslı ve ekleri 5602 sayılı Kanunun 27. maddesi uyarınca Gezici Arazi Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece davanın reddine yönelik verilen kararın ... tarafından temyizi üzerine bozulmuştur.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 02.07.1991 gün ve .../...-.../... sayılı bozma kararında özetle; “...Mahkemece orman bilirkişiden rapor alınmadan karar verildiği, bu sebeple uzman bilirkişiler aracılığıyla kesinleşen tahdit haritasının uygulanması, sonucuna göre karar verilmesi...” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, 101 ada 110 (eski 4290) parsel sayılı taşınmazın ... ... ve paydaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1942 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak, uzman orman ve fen bilirkişiler tarafından kesinleşmiş tahdit haritası, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu saptanarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...ne yükletilmesine 01/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.