İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27456 Esas 2014/14859 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27456
Karar No: 2014/14859
Karar Tarihi: 09.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27456 Esas 2014/14859 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 3. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir davada, sanıkların cezai ehliyetleri hakkında bir rapor hazırlanarak mahkemeye sunuldu. Ancak, sanığın Adli Tıp Kurumu'na gitmemesi nedeniyle eksik inceleme yapıldığı ve cezai ehliyetinin tam olduğuna dair karar verildiği belirtildi. Ayrıca, sanığın suç tarihi itibariyle kasıtlı bir suçtan dolayı cezalandırılmamış olması nedeniyle cezanın ertelenmesine karar verildi. Bununla birlikte, erteleme hükümlerinin uygulanmaması için yasal ve yeterli bir gerekçe sunulmadığı belirtildi. Kararın TCK'nin 32. ve 51/1-b maddelerine uygun şekilde verilmediği gerekçesiyle bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 32. maddesi: Bir kişinin, hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığının sevki ve gözlemi gerektiren durumlarda Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesi gerektiğini belirtir.
- TCK'nin 51/1-b maddesi: Sanığın pişmanlığı nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşması durumunda cezanın ertelenebileceğini belirtir.

3. Ceza Dairesi 2013/27456 E. , 2014/14859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık ..."ün cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi için gönderildiği Adli Tıp Kurumu"nun 17/02/2010 gün ve 484 sayılı raporunda "tüm tedavi evrakları, dava dosyaları ile sanığın bir kez daha muayene edilmek üzere gönderilmesi" istendiği halde sanığın Adli Tıp Kurumu"na gitmemesi üzerine, "cezai ehliyetinin tam olduğuna" dair Trakya Üniversitesi Sağlık Kurulu"nun 16/02/2012 günlü raporu ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu, bir başka dava dosyası nedeniyle Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu"nun 25/02/2013 günlü raporunda, "Bipolar Affektif Bozukluk neden ruhsal rahatsızlığının eksitasyon devresinde bulunduğu 09/10/2007 tarihi itibariyle cezai ehliyetinin bulunmadığı" bildirilmekle, TCK"nin 32. maddesi uyarınca sanığın Adli Tıp Kurumu"nun 17/02/2010 günlü yazısında istenilen hususlar sağlanarak, Adli Tıp Kurumu"na sevki ile gerektiğinde gözlem altına alınarak, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Sanık ..."ün suç tarihi itibariyle kasıtlı bir suçtan dolayı adli para cezası dışında bir cezaya mahkum edilmemiş olması karşısında, hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken 5237 sayılı TCK"nin 51/1-b maddesinde belirtilen "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmaması" hususlarının değerlendirilmesi gerekirken, "sanık hakkında kanunun öngördüğü şartlar oluşmadığı" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.