Ankara Ceza Kararları - Silahla yağma - ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3854 Esas 2020/70 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3854
Karar No: 2020/70
Karar Tarihi: 14.01.2020

Silahla yağma - ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3854 Esas 2020/70 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, bir kişiyi ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralamış ve başka bir kişiden de silahla yağma yöntemiyle para çalmıştır. Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığa yağma suçu nedeniyle 4 yıl 2 ay hapis cezası, ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçu nedeniyle de 10 yıl hapis cezası vermiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi de sanığa yağma suçu ve ölüme neden olmak suçundan 2 yıl 6 ay ve 9 yıl 2 ay hapis cezası vermiştir. Sanığın temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nin 149/1-a,150/2, 62/1, 53, 63 (silahtan sayılan sopa ile yağma suçu için)
- TCK.nin 86/1, 87/4-2, 62/1, 63, 53 (yağma suçu nedeniyle ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçu için)
- TCK.nin 58 (yaralama sonucu ölüme neden olmak suçunedeniyle)

1. Ceza Dairesi 2019/3854 E. , 2020/70 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahla yağma, ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama
HÜKÜM : A- Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararı:
Maktul ..."e yönelik silahtan sayılan sopa ile yağma suçu nedeni ile: TCK.nin 149/1-a,150/2, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası,
Maktul ..."e yönelik yağma suçu nedeni ile TCK.nin 86/1, 87/4-2, 62/1, 63, 53. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası,
B-Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararı:
Sanık ..."un üzerine yüklenen yağma suçu nedeni ile: TCK.nin 149/1-a, 150/2, 62/1, 53, 63, 58. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası,
Maktule yönelik yaralama sonucu ölüme neden olmak suçunedeni ile: TCK.nin 86/1, 87/4, 62/1, 63, 53, 58. maddeleri gereğince 9 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin karar tefhimini müteakip süresinde temyiz talebinde bulunduğu; ancak CMK 294. maddesinde belirtildiği şekilde temyiz sebebinin bildirilmediğinden CMK"nin 295/1 maddeleri uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nin 298. maddesi uyarınca tebliğnamedeki görüşe aykırı olarak REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.