MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, yörede ilk kez 07.10.2009 tarihinde yapılan ve 09.12.2009 – 09.01.2010 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması sırasında 3/16 hisse miktarı ile adına kayıtlı ...köyü 489 parsel sayılı 18800 m² yüzölçümlü taşınmazın, orman sınırı içine alınıp nitelik yitirdiğinden, orman sınırı dışına çıkarılması işleminin yanlış olduğundan işlemin iptali ile orman sınırı dışında bırakılmasını istemiyle ...adastro Mahkemesine dava açmış, taşınmazın ... ilçesi, mülkî sınırlarında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosya ... Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece, verilen kesin süre içerisinde keşif avansının yatırılmaması nedeniyle ispat edilemeyen davanın reddine ve taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, .... Hukuk Dairesinin 26/11/2012 gün ve 2012/13839 E. - 13337 K. sayılı ilâmıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Verilen kesin sürenin usûlüne uygun verilmediği” gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilâmına uyulduktan sonra; ... ilçesi, ... köyü 489 sayılı parsel içerisinde bulunan ve harita mühendisi bilirkişinin 29/05/2014 tarih ve orman yüksek mühendisi bilirkişinin 02/06/2014 tarihli raporunda P.XXXIII/1 ile gösterilen 3713.00 m2 ve P.XXXIII/2 ile gösterilen 8992.50 m2 miktarındaki kısımları hakkında açıldığı anlaşılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu, 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitirdiği ve 2/B madde koşullarını taşıyan yerlerden olduğu belirlenmiş olmasına ve 6292 sayılı Kanunun 7. maddesi uyarınca da tapuda kayıtlı taşınmazlar üzerine artık 2/B şerhi konulamayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.