Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5457 Esas 2014/1089 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5457
Karar No: 2014/1089
Karar Tarihi: 25.02.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5457 Esas 2014/1089 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kararın özeti şu şekildedir: Sanık, maktulü kasten öldürdüğü gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, haksız tahrik sebebiyle cezayı azaltıcı bir faktör göz önüne alarak bu kararı vermiştir. Ancak mahkeme, haksız tahrik oluşturan haksız hareketlerin boyutunu doğru bir şekilde belirleyememiş ve bu nedenle 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi gereğince verilmesi gereken cezadan daha düşük bir ceza vermiştir. Yargıtay, bu konuda yapılan temyiz itirazını reddetmiş ve sanığın cezasını onamıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nun 81/1 (kasten bir insan öldüren kişi), 29/1 (haksız tahrik sebebiyle cezayı azaltma), 62/1 (cezayı belirleme) ve 63 (cezanın indirilmesi) maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2013/5457 E. , 2014/1089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, 12 ile 18 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, makul bir ceza verilmesi yerine 12 yıl hapse hükmedilerek eksik ceza tayini, yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın maktul ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK’nun 25 ve 27 maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.