Muğla Ceza Kararları - 5607 ve 5809 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10585 Esas 2021/2176 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10585
Karar No: 2021/2176

5607 ve 5809 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10585 Esas 2021/2176 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yerel mahkeme 5607 ve 5809 sayılı Kanunlara muhalefetten sanıklara karar vermiş, biri beraat etmiş diğerleri hükümlü olmuş. Cumhuriyet Savcısı sanık hakkındaki beraat kararının temyiz ederek zamanaşımının tamamlandığını iddia etmiş. Yüksek Mahkeme ise sanıkların temyiz itirazlarını kabul ederek, yapılan yasa değişikliklerine göre sanıkların cezalarının indirilip indirilmeyeceğinin yerel mahkeme tarafından saptanması gerektiğine karar vermiş ve yerel mahkemenin kararını bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5607: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5809: Elektronik Haberleşme Kanunu
- 5237: Türk Ceza Kanunu
- 7242: Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasıyla Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun
- 1412: Ceza Muhakemesi Kanunu

7. Ceza Dairesi 2018/10585 E. , 2021/2176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ... hakkında beraat
5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, erteleme sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında 5809 sayılı Yasa uyarınca verilen beraat hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ..."in savunmasının alındığı 04.05.2012 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin 5607 sayılı Yasa uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerini temyizleri üzerine yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen " Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar ... ve ... lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa"nın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.