İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25267 Esas 2014/14992 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25267
Karar No: 2014/14992
Karar Tarihi: 10.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25267 Esas 2014/14992 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kasten yaralama suçu mahkumiyeti kararı temyiz edilmiş ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebildiğinden, temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın bu karara yönelik temyiz itirazları da hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre reddedilmiştir. Ayrıca, yapılan yargılamaya göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmeyerek kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza açık bulunması, 14.7.2004 tarihli ve 5219 sayılı Kanun'un 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi göz önüne alınarak 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin reddedilmesi hakkında bilgi verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/25267 E. , 2014/14992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 10/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.