Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4845
Karar No: 2014/1119
Karar Tarihi: 26.02.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4845 Esas 2014/1119 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık F, annesi olan mağdure'ye odunla vurarak yaralanmasına neden olmuştur. Mahkeme, birden fazla tehdit sebebinin gerçekleşmesi nedeniyle, temel cezanın belirlenmesinde üst sınır yerine alt sınır olan 1 yıl 6 ay hapis cezası vermiştir. Sanığın kasten yaralama suçu sübut bulunmuş, savunması reddedilmiş ve hükmü eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiştir. Verilen ceza TCK'nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son, 62/1 ve 63. maddelerine göre 4 yıl 2 ay hapis cezasıdır.
1. Ceza Dairesi         2012/4845 E.  ,  2014/1119 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ..f"in annesi olan mağdure ..."ın kafasına odunla vurarak, sağ temporal kemikte hayati fonksiyonlarını orta derecede etkiler nitelikte lineer nondplase kırığa, kronik triventriküler hidrosefaliye ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, birden fazla teşdit sebebinin gerçekleşmesi nedeniyle, TCK"nun 61. maddesi uyarınca, TCK"nun 86/1 maddesine göre alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre, üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."in annesi olan mağdure ..."ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrike, TCK"nun 50., 51., CMK"nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi