MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkil şirket alacağının tahsili için davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının asıl alacağı kabul edip işlemiş ve işleyecek faize itiraz ettiğini, ödeme talebini, son ödeme tarihini ve son ödeme tarihinde ödeme yapılmazsa faiz yürütüleceği ibaresi taşıyan tüm faturaların davalıya tebliğ edildiğini, son ödeme tarihleri itibariyle temerrüdün gerçekleştiğini, ayrıca bir işleme gerek kalmadığını ileri sürerek itirazın iptaline, itiraz edilen miktarın %20"si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığını, aralarındaki ilişkinin sunulan "satın alma fiyat teklifleri" sonucu yapılan işlemlerle gerçekleştirildiğini, faturalara ilişkin davacının kaşe ve imzasının bulunduğu 75 gün vadesi içeren ve fiyatları gösteren satın alma teklifleri bulunduğunu, tarafların 75 günlük vade hususunda anlaştıklarını, buna rağmen davacının vadesi gelmeyen alacakları kapsayacak şekilde icra takibi başlattığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacı tarafından davalı aleyhine 4 adet faturaya dayalı olarak icra takibi yapıldığı, davalı tarafından asıl alacak kabul edilerek takipten önce işlemiş faiz ve takipten sonra talep edilen faiz oranına itiraz edildiği, davacı tarafından davalının icra takibinden önce temerrüde düşürülmediği, alacağın likit olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
2-Taraflar arasında düzenlenen ve davalı yanca itiraz edilmeksizin ticari defterlerine kaydedildiği anlaşılan dava konusu faturalarda faturanın son ödeme tarihinin açıkça yazılı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda ödeme tarihi tespit edilmiş olduğundan davacının davalıya ayrıca bir temerrüt ihtarı göndermesine gerek bulunmamaktadır. Bu durumda davacının varsa temerrüt faizi alacağının hesaplanması için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla tarafların ticari kayıtları üzerinde inceleme yaptırılıp uygun sonuç çerçevesinde karar vermek gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.