MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 3086 parsel sayılı 13150 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 13571 ada 471 parsel numarasıyla ve 12.992,37 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... vekili; çekişmeli taşınmazın kısmen kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı iddiasına dayanarak, bu kısmın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmış; yargılama sırasında 3402 sayılı Kanun’un 22/a maddesi uyarınca yapılan tespitin hatalı olduğu iddiasına da dayanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının 22/a çalışmalarına yönelen davasının reddine ve çekişmeli taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline; taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığından bahisle açılan mülkiyete yönelik iddiası yönünden ise Asliye Hukuk Mahkemesi’ne görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.