İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18800 Esas 2014/15077 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18800
Karar No: 2014/15077
Karar Tarihi: 10.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18800 Esas 2014/15077 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü onanırken, sanığa verilen 66 gün adli para cezasının kaç TL üzerinden çevrilmesi gerektiği belirtilmediği için hüküm bozuldu. Hükmün bozulma sebebi ise cezanın TCK'nin 50/1 maddesindeki diğer seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi olarak belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 50/1 maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/18800 E. , 2014/15077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktarına göre 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
21/10/2009 tarihli Adli Tıp Uzmanınca düzenlenen rapora göre, müştekinin parmağındaki kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 2/6 derece olduğunun bildirilmesi karşısında tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanık hakkında verilen 3 ayrı 66 gün adli para cezasının kaç Türk Lirası üzerinden adli para cezasına çevrileceği kararda belirtilmediğinden hükmün temyiz edilebilir olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
Adli para cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1 maddesindeki diğer seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.