MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası sonunda itirazın reddine dair verilen itiraz hakem heyetinin 2019/İHK-13401 sayılı ve 08.10.2019 günlü kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait davalı ... şirketince kasko sigortası ile sigortalı kamyonun 20.03.2019-30.03.2019 tarihleri arasında kimliği belirsiz kişilerce çalındığını, sigorta şirketine başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını, ancak zararı gidermediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 39.546,00 TL maddi tazminat, 354,00 TL ekspertiz ücreti 200,00 TL manevi tazminat olmak üzere 40.100,00 TL nin sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre;Başvurunun kısmen kabulü ile 39.546,00 TL araç zararı, 354,00 TL ekspertiz ücreti toplam 39.900,00 TL nin 29/06/2019 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından Somut olayda sigortalı aracın çalındığının en geç 30.03.2019 tarihinde öğrenildiği, hırsızlık nedeniyle emniyete yapılan müracaatın 05.04.2019 (saat 20.20) de olduğu yani hırsızlığın öğrenilmesinden yaklaşık 6 gün sonra olduğu gerekli ihbarın derhal yapılmamasını haklı gösterecek delil sunulmadığı gerekçesiyle İtirazın kabulüne, 22.11.2019 tarih K 2019/92823 sayılı uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılarak hükmün aşağıdaki gibi yeniden kurulmasına; Başvuru sahibinin talebinin reddine,
karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 sayılı Kanun"la değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında; 5.000,00 TL"nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu; 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği; 40.000,00 TL"nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Davacı lehine Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından hüküm altına alınan 39.900,00 TL"lik tazminata davacı tarafça itiraz edilmediği, Uyuşmazlık hakem Heyeti kararına sadece vekalet ücreti yönünden itiraz edildiği de dikkate alındığında, İtiraz Hakem Heyeti"nin bu alacak miktarı için verdiği davanın reddi kararı anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, miktar itibariyle davacı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 25/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.