Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/10285 Esas 2015/13499 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10285
Karar No: 2015/13499
Karar Tarihi: 11.06.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/10285 Esas 2015/13499 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden dolayı maddi ve manevi tazminat istemiştir. Mahkeme, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili, hükme itiraz ederek temyiz isteğinde bulunmuş ancak reddedilmiştir. Maddi tazminat hesaplanırken bakiye ömrün tespiti için kullanılan yaşam tablosu tartışma konusu olmuştur ancak yerleşik içtihatlar dikkate alındığında kabul edilmemiştir. Mahkeme hükmü usul ve kanuna uygun görerek onamıştır. Kanun maddeleri: İş Kazaları ve Meslek Hastalıkları Sigortası Kanunu, Türk Medeni Kanunu.

21. Hukuk Dairesi 2015/10285 E. , 2015/13499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, maddi tazminat hesabı yapılırken, bakiye ömrün tespitinde ...-1931 yaşam tablosu yerine; yerleşik içtihatlara aykırı olacak şekilde .. adlı başka bir tablo kullanılmasının, açık temyiz bulunmadığından, bozma nedeni olarak kabul edilemeyeceğinin anlaşılmasına göre; davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.