Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4886 Esas 2021/2186 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4886
Karar No: 2021/2186
Karar Tarihi: 16.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4886 Esas 2021/2186 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı hüküm verilen sanığın temyiz başvurusu incelenmiştir. Mahkeme kararında, katılan kurumun temyiz talebinin süresinde olmadığına ilişkin karar verilmiştir. Sanığın temyiz talebi ise 7242 sayılı Yasa'nın hafif ceza indirimi ve etkin pişmanlık uygulamasına ilişkin hükümleri dolayısıyla dikkate alınarak, yerel mahkemenin ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığını saptayarak uygulama yapması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yerel mahkeme tarafından sanığın hüküm altına alınması sürecinde, 5607 sayılı Kanun'un ilgili maddelerine dair yeterli değerlendirme yapılmamıştır ve olay tutanağındaki bilgilerin yetersiz olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, Mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son cümle, 3/5, 3/10 ve 3/22 maddeleri; 7242 sayılı Yasa'nın 61, 62 ve 63 maddeleri; 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317 ve 321. maddeleri; 6545 sayılı Yasa'nın 89. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/4886 E. , 2021/2186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
11.02.2016 tarihli mahkumiyet kararının katılan kuruma 07.03.2016 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra 06.04.2016 tarihinde hükmü temyiz etmiş bulunan katılan kurum vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyiz üzerine yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen " Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
1- Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Olay tutanağında bahsedilen ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 04.05.2015 tarih ve 2015/561 sayılı arama kararının denetime imkan verecek şekilde dosyaya celbedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.